Pemegang Saham039 Ekuitas BREAKING DOWN Stockholders039 Ekuitas Ekuitas Ekuitas sering disebut sebagai nilai buku perusahaan, dan berasal dari dua sumber utama. Sumber pertama dan sumber asli adalah uang yang awalnya diinvestasikan di perusahaan, bersamaan dengan investasi tambahan yang dilakukan setelahnya. Yang kedua berasal dari laba ditahan yang dapat diakumulasi perusahaan dari waktu ke waktu melalui operasinya. Dalam kebanyakan kasus, terutama ketika berurusan dengan perusahaan lama yang telah berkecimpung dalam bisnis selama bertahun-tahun, bagian pendapatan tetap merupakan komponen terbesar. Perusahaan Modal Disetor mendanai pembelian aset mereka dengan modal ekuitas, yaitu ekuitas pemegang saham, dan modal pinjaman dari penerbitan hutang dan menimbulkan kewajiban lainnya. Ekuitas modal atau ekuitas juga dapat dipandang sebagai aset bersih perusahaan yaitu, total aset dikurangi jumlah kewajiban, jumlah bunga moneter yang dimiliki oleh pemilik perusahaan atau pemegang saham. Investor awalnya dan mungkin nantinya lagi menyumbangkan modal mereka sebagai pemegang saham, dan modal yang disumbangkan disebut modal disetor, yang merupakan sumber dasar dari ekuitas total. Jumlah modal disetor dari masing-masing investor menentukan persentase kepemilikan pemegang saham investor. Saldo Laba Saldo laba ditahan adalah laba bersih perusahaan dari kegiatan operasi dan kegiatan usaha lainnya, yang tersedia bagi pemegang saham dan ditahan oleh perusahaan sebagai tambahan modal sendiri. Saldo laba merupakan bagian dari ekuitas pemegang saham. Mereka benar-benar menghasilkan ekuitas total namun diinvestasikan kembali ke perusahaan. Saldo laba diakumulasikan dan tumbuh lebih besar dari waktu ke waktu karena perusahaan mempertahankan sebagian dari pendapatannya setelah dividen setiap tahunnya. Pada beberapa titik, jumlah akumulasi laba ditahan adalah melebihi jumlah ekuitas yang disumbangkan oleh pemegang saham dan pada akhirnya dapat menjadi sumber utama ekuitas pemegang saham. Saham Treasury Perusahaan dapat mengembalikan sebagian modal dari ekuitas pemegang saham kembali kepada pemegang saham dari waktu ke waktu ketika manajemen tidak dapat menerapkan semua modal ekuitas yang tersedia dengan cara yang berpotensi memberikan keuntungan terbaik. Pertukaran modal terbalik antara perusahaan dan pemegang saham ini dikenal dengan buyback saham. Saham yang dibeli kembali oleh perusahaan menjadi saham treasury, dan nilai dolar mereka tercatat di akun yang disebut treasury stock, sebuah akun kontra dengan akun modal disetor dan laba ditahan. Saham Treasury dapat diterbitkan kembali kepada pemegang saham untuk pembelian ketika perusahaan perlu meningkatkan modal lebih banyak. BREAKING DOWN Equity Secara umum, definisi ekuitas dapat diwakili dengan persamaan akuntansi: Aset Ekuitas - Kewajiban Namun, karena beragam jenis aset Yang ada, definisi sederhana ini bisa memiliki arti yang agak berbeda bila mengacu pada berbagai jenis aset. Berikut adalah definisi yang lebih spesifik untuk berbagai bentuk ekuitas: 1. Saham atau barang keamanan lainnya yang mewakili suatu kepentingan kepemilikan. Ini mungkin di perusahaan swasta (tidak diperdagangkan), dalam hal ini disebut ekuitas pribadi. 2. Pada neraca perusahaan. Jumlah dana yang disumbangkan oleh pemilik (pemegang saham) ditambah dengan saldo laba (atau kerugian). Juga disebut sebagai ekuitas pemegang saham. 3. Dalam konteks margin trading, nilai sekuritas di margin account dikurangi dengan apa yang telah dipinjam dari brokerage. 4. Dalam konteks real estat. Perbedaan antara nilai pasar wajar saat ini dari properti dan jumlah pemilik masih berutang pada hipotek. Ini adalah jumlah yang akan diterima pemilik setelah menjual properti dan melunasi hipotek. Juga disebut sebagai nilai properti riil. 5. Dalam hal strategi investasi, equity (saham) merupakan salah satu kelas aset utama. Dua lainnya adalah pendapatan tetap (obligasi) dan setara kascash. Ini digunakan dalam perencanaan alokasi aset untuk menyusun profil risiko dan pengembalian yang diinginkan untuk portofolio investor. 6. Bila bisnis bangkrut dan harus melikuidasi. Jumlah uang yang tersisa (jika ada) setelah bisnis membayar kembali krediturnya. Hal ini paling sering disebut ekuitas pemilikan tetapi juga disebut sebagai modal risiko atau modal yang bertanggung jawab. Istilah yang berarti sangat bergantung pada konteksnya. Di bidang keuangan pada umumnya, Anda dapat menganggap ekuitas sebagai kepemilikan pada aset apa pun setelah semua hutang yang terkait dengan aset tersebut dilunasi. Misalnya, mobil atau rumah tanpa hutang terutang dianggap sepenuhnya sebagai pemilik ekuitas karena dia dapat dengan mudah menjual barang tersebut dengan uang tunai, tanpa hutang berdiri di antara pemilik dan penjualan. Saham adalah ekuitas karena mereka mewakili kepemilikan di perusahaan, meskipun kepemilikan saham di perusahaan publik umumnya tidak disertai dengan kewajiban yang menyertainya. Namun, terlepas dari apa yang tampak seperti perbedaan substansial, varian ekuitas ini semua berbagi benang merah bahwa ekuitas adalah nilai aset setelah dikurangi nilai kewajiban. Seseorang dapat menentukan ekuitas suatu bisnis dengan menentukan nilainya (mempertimbangkan di tanah milik, bangunan, barang modal, persediaan dan pendapatan) dan mengurangi kewajiban (termasuk hutang dan biaya overhead). Contoh Deriving Equity Sebagai contoh, anggaplah Jeff memiliki dan mengoperasikan pabrik yang memproduksi suku cadang mobil dan dia ingin menentukan ekuitas bisnisnya. Dia memperkirakan bahwa nilai properti itu sendiri adalah 4 juta, total nilai peralatan pabriknya adalah 2 juta, nilai persediaan dan persediaannya saat ini (diproses dan belum diproses) adalah 1 juta dan nilai piutangnya adalah 1 juta . Dia juga tahu bahwa dia berhutang 1 juta untuk pinjaman yang dia keluarkan untuk membiayai pabrik tersebut, sehingga dia berutang upah 500.000 pekerjanya dan bahwa dia berutang bagian pemasoknya 500.000 untuk bagian yang telah dia terima. Untuk menghitung ekuitas usahanya, Jeff akan mengurangi total kewajibannya dari total nilai bisnisnya dengan cara berikut: Total total pertanggungjawaban total (4M 2M 1M 1M) (1M 0.5M 0.5M) 8M - 2M 6 juta perusahaan manufaktur Jeff, Maka, bernilai 6 juta. Hal ini juga memungkinkan ekuitas menjadi negatif. Yang terjadi bila nilai aset kurang dari nilai kewajiban atas aset tersebut. Nilai buku ekuitas perusahaan mungkin sering berubah, dan karena berbagai alasan. Penyebab perubahan ekuitas mencakup pergeseran nilai aset relatif terhadap nilai kewajiban, depresiasi dan pembelian kembali saham. Ekuitas itu penting karena mewakili nilai sebenarnya dari saham dalam investasi. Investor yang memegang saham di perusahaan biasanya tertarik pada ekuitas pribadinya di perusahaan, yang ditunjukkan oleh saham mereka. Namun, jenis ekuitas pribadi ini adalah fungsi dari total ekuitas perusahaan itu sendiri, jadi pemegang saham yang terkait dengan penghasilan mereka sendiri tentu akan memperhatikan perusahaan itu sendiri. Memiliki saham di perusahaan dari waktu ke waktu idealnya akan menghasilkan keuntungan modal bagi pemegang saham. Dan berpotensi dividen juga. Hal ini juga sering memberi hak kepada pemegang saham untuk memilih dalam pemilihan Direksi, dan semua manfaat ini selanjutnya mendorong perhatian pemegang saham kepada perusahaan, baik melalui keterlibatan terus menerus maupun melalui keuntungan pribadi. Ekuitas rumah juga sangat penting, meski untuk alasan yang berbeda. Ekuitas pada properti atau rumah berasal dari pembayaran yang dilakukan terhadap hipotek (termasuk uang muka) dan dari kenaikan nilai properti. Alasan ekuitas rumah menjadi perhatian banyak orang adalah sering menjadi sumber terbesar individu agunan. Dan dengan demikian dapat digunakan untuk pembiayaan pinjaman ekuitas rumah (sering disebut hipotek kedua) atau garis ekuitas rumah dari kredit. Saat mencoba menentukan nilai aset dalam menghitung ekuitas, terutama untuk perusahaan yang lebih besar. Penting untuk dicatat bahwa aset ini dapat mencakup aset berwujud seperti aset properti, maupun aset tidak berwujud. Seperti reputasi perusahaan dan identitas merek. Melalui tahun periklanan dan pengembangan basis pelanggan. Merek perusahaan itu sendiri bisa menjadi nilai inheren. Konsep ini sering disebut sebagai ekuitas merek, yang mengukur nilai merek relatif terhadap versi merek generik atau toko suatu produk. Misalnya, banyak orang akan meraih Coca-Cola (KO) atau Pepsi (PEP) sebelum membeli merek cola toko karena mereka lebih mengenal rasa atau lebih memilihnya. Jika botol 2 liter cola merek toko harganya 1 dan sebotol Coca-Cola 2 liter harganya 2, maka dalam kasus ini coke memiliki ekuitas merek 1. Sama seperti ekuitas bisa negatif, sehingga bisa ekuitas merek, jika Orang bersedia membayar lebih untuk produk merek generik atau toko daripada merek tertentu. Ekuitas merek negatif jarang terjadi, dan umumnya hanya terjadi karena publisitas buruk, seperti jika terjadi recall atau bencana produk. Laporan keuangan untuk opsi saham karyawan: kewajiban atau ekuitas Mengutip artikel ini sebagai: Barth, M. E. Hodder, L. D. Stubben, S. R. Rev Account Stud (2013) 18: 642. doi: 10.1007s11142-013-9230-2 Studi ini bertujuan untuk mengetahui apakah opsi saham karyawan memiliki karakteristik kunci dari kewajiban atau ekuitas. Konsisten dengan teori harga penjaminan, kita menemukan bahwa risiko ekuitas bersama dan tingkat pengembalian yang diharapkan berhubungan negatif dengan sejauh mana perusahaan memiliki opsi saham karyawan yang beredar, yang berlawanan dengan asosiasi kewajiban. Kami juga menemukan yang berikut. (1) Asosiasi tersebut positif bagi perusahaan yang mengganti opsi dan kurang negatif untuk perusahaan yang memiliki opsi dengan jangka waktu pelepasan yang lebih panjang, yang mengindikasikan bahwa beberapa opsi saham karyawan memiliki karakteristik yang membuatnya lebih mirip dengan kewajiban. (2) Leverage diukur berdasarkan pilihan perlakuan karena ekuitas memiliki hubungan positif yang lebih kuat dengan common equity risk dibandingkan leverage yang diukur berdasarkan pilihan perlakuan sebagai kewajiban. (3) Sensitivitas nilai opsi saham karyawan terhadap perubahan nilai aset mencerminkan nilai wajar dan berlawanan dengan nilai kewajiban. Selain itu, kami menemukan bahwa, tidak seperti kewajiban, opsi saham karyawan memiliki risiko yang jauh lebih tinggi dan tingkat pengembalian yang diharapkan daripada ekuitas biasa. Temuan kami tidak konsisten dengan mengklasifikasikan opsi saham karyawan sebagai kewajiban pelaporan keuangan jika klasifikasi didasarkan pada asosiasi terarah dari klaim dengan risiko ekuitas bersama dan expected return. Sebaliknya, temuan kami menunjukkan bahwa opsi tersebut lebih mirip jenis ekuitas lainnya. Opsi saham karyawan Harga penawaran obligasi Kewajiban versus ekuitas Klasifikasi JEL Referensi Aboody, D. (2006). Pembahasan tentang pendekatan akuntansi pilihan opsi saham paling mencerminkan harga pasar Review of Accounting Studies, 11. 247251. CrossRef Google Scholar Aboody, D. Barth, M. E. amp Kasznik, R. (2004). SFAS No. 123 biaya kompensasi berbasis saham dan nilai pasar ekuitas. Review Akuntansi, 79. 251275. CrossRef Google Scholar Aboody, D. Barth, M. E. amp Kasznik, R. (2006). Apakah perusahaan mengecilkan biaya kompensasi berbasis opsi saham yang diungkapkan berdasarkan SFAS 123 Review of Accounting Studies, 11. 429461. CrossRef Google Scholar Ball, R. Sadka, G. amp Sadka, R. (2009). Penghasilan agregat dan harga aset. Jurnal Penelitian Akuntansi, 47 (5), 10971133. CrossRef Google Scholar Balsam, S. (1994). Memperluas metode akuntansi untuk mendapatkan penghargaan saham atas opsi saham karyawan. Horison Akuntansi, 8. 5260. Google Scholar Barth, M. E. Berang, W. H. amp Landsman, W. R. (1998). Peran penilaian relatif dari nilai buku ekuitas dan laba bersih sebagai fungsi kesehatan keuangan. Jurnal Akuntansi amp Ekonomi, 25. 134. CrossRef Google Scholar Barth, M. E. Hodder, L. D. amp Stubben, S. R. (2008). Nilai wajar akuntansi untuk kewajiban dan memiliki risiko kredit. Review Akuntansi, 83 (3), 629664. CrossRef Google Scholar Barth, M. E. Konchitchki, Y. amp Landsman, W. R. (2013). Biaya transparansi modal dan pendapatan. Jurnal Akuntansi amp Ekonomi, 55. 206224. CrossRef Google Scholar Bartov, E. Mohanram, P. amp Nissim, D. (2007). Keputusan manajerial dan determinan ekonomi dari parameter volatilitas yang diungkapkan untuk menilai ESO. Tinjauan Studi Akuntansi, 12 (1), 155179. CrossRef Google Scholar Beaver, W. Kettler, P. amp Scholes, M. (1970). Asosiasi antara Ukuran Resiko yang ditentukan oleh Pasar dan yang ditentukan secara akuntansi. Review Akuntansi, 4. 654681. Google Scholar Black, F. amp Scholes, M. (1973). Harga opsi dan kewajiban perusahaan. Jurnal Ekonomi Politik, 81 (3), 637. CrossRef Google Scholar Botosan, C. amp Plumlee, M. (2005). Menilai proksi alternatif untuk premi risiko yang diharapkan. Review Akuntansi, 80 (1), 2153. CrossRef Google Scholar Carpenter, J. (2000). Apakah opsi kompensasi meningkatkan risk appetite manajerial Journal of Finance, 55 (5), 23112331. CrossRef Google Scholar Carrizosa, R. (2010). Evaluasi pelaku pasar terhadap substansi ekonomi dari hutang konvertibel. Makalah kerja. Universitas New York. Cheng, C. S. A. Liu, C. Z. Newberry, K. amp Reichelt, K. J. (2007). Jika saham preferen diklasifikasikan sebagai liabilitas Bukti dari biaya modal ekuitas tersirat. Makalah kerja. Louisana State University. Cheng, C. S. A. Liu, C. Z. amp Reichelt, K. J. (2011). Analisis empiris komponen risiko dan tanggung jawab. Makalah kerja. Louisana State University. Clark, M. W. (1993). Teori entitas, teori struktur modal modern, dan perbedaan antara hutang dan ekuitas. Horison Akuntansi, 7 (3), 1431. Google Scholar Coles, J. Daniel, N. amp Naveen, L. (2006). Insentif manajerial dan pengambilan risiko. Jurnal Ekonomi Keuangan, 79. 431468. CrossRef Google Scholar Core, J. amp Guay, W. (2001). Rencana opsi saham untuk karyawan non-eksekutif. Jurnal Ekonomi Keuangan, 61 (2), 253287. CrossRef Google Scholar Core, J. Guay, W. amp Larcker, D. (2008). Kekuatan pena dan kompensasi eksekutif. Jurnal Ekonomi Keuangan, 88 (1), 133. CrossRef Google Scholar Daves, P. amp Ehrhardt, M. (2007). Efek konversi, opsi saham karyawan dan biaya ekuitas. Tinjauan Keuangan, 42 (2), 267288. CrossRef Google Scholar DeFusco, R. Johnson, R. amp Zorn, T. (1990). Pengaruh opsi opsi saham eksekutif pada pemegang saham dan pemegang obligasi. Jurnal Keuangan, 45 (2), 617628. CrossRef Google Scholar Fama, E. amp French, K. (1993). Faktor risiko umum pada imbal hasil saham dan obligasi. Jurnal Ekonomi Keuangan, 33 (1), 356. CrossRef Google Scholar Komite Standar Akuntansi Keuangan (FASC). (2001). Evaluasi FASBs mengusulkan akuntansi untuk instrumen keuangan dengan karakteristik kewajiban, ekuitas, atau keduanya. Horison Akuntansi, 15 (4), 387400. CrossRef Dewan Standar Akuntansi Keuangan Google Scholar. (1985). Pernyataan konsep akuntansi keuangan no. 6 elemen laporan keuangan. Norwalk, CT: FASB. Dewan Standar Akuntansi Keuangan Google Cendekia. (1990). Membedakan antara kewajiban dan instrumen ekuitas dan akuntansi instrumen dengan karakteristik keduanya. Norwalk, CT: FASB Discussion Memorandum, FASB. Dewan Standar Akuntansi Keuangan Google Cendekia. (2007). Pandangan awal: Instrumen keuangan dengan karakteristik ekuitas. Seri akuntansi keuangan no. 1550100. Norwalk, CT: FASB. Dewan Standar Akuntansi Keuangan Google Cendekia. (2010). Pernyataan konsep akuntansi keuangan no. 8 kerangka konseptual untuk pelaporan keuangan. Norwalk, CT: FASB. Google Scholar Galai, D. (1989). Sebuah catatan tentang harga perintah ekuilibrium dan akuntansi untuk opsi saham eksekutif. Jurnal Penelitian Akuntansi, 27 (2), 313315. CrossRef Google Scholar Galai, D. amp Schneller, M. (1978). Harga waran dan nilai perusahaan. Jurnal Keuangan, 33. 13331342. CrossRef Google Scholar Gow, I. Ormazabal, G. amp Taylor, D. (2010). Memperbaiki ketergantungan cross-sectional dan time-series dalam penelitian akuntansi. Review Akuntansi, 85 (2), 483512. CrossRef Google Scholar Hamada, R. (1969). Analisis portofolio, ekuilibrium pasar dan corporate finance. Jurnal Keuangan, 24 (1), 1331. CrossRef Google Scholar Hamada, R. (1972). Pengaruh struktur modal perusahaan terhadap risiko sistematis saham biasa. Jurnal Keuangan, 27 (2), 435452. CrossRef Google Scholar Hanlon, M. Rajgopal, S. amp Shevlin, T. (2004). Bukti sampel yang besar mengenai hubungan antara opsi saham dan pengambilan risiko. Kertas kerja, Universitas Washington. Paper. ssrnsol3papers. cfmabstractid427260. Hillegeist, S. A. Keating, E. K. Cram, D. P. amp Lundstedt, K. G. (2004). Menilai probabilitas kebangkrutan. Review Studi Akuntansi, 9. 534. CrossRef Google Scholar Hopkins (ketua dan kepala sekolah utama), P. Botosan, C. Bradshaw (penulis utama), M. Callahan, C. Ciesielski, J. Farber, D. et al. (2009). Respon terhadap pandangan awal FASB tentang instrumen keuangan dengan karakteristik file ekuitas no. 1550100. 2008. Horison Akuntansi, 23 (1), 85100. CrossRef Google Scholar Hull, J. amp White, A. (2003). Akuntansi opsi saham karyawan. Kertas kerja, Universitas Toronto. Rotman. utoronto. ca Ingersoll, J. (1977). Penilaian klaim kontinjensi atas efek konversi. Jurnal Ekonomi Keuangan, 4 (3), 289321. CrossRef Google Scholar Dewan Standar Akuntansi Internasional. (2003). Standar akuntansi internasional 32 instrumen keuangan: Presentasi. London, Inggris: Dewan Standar Akuntansi Internasional. Dewan Standar Akuntansi Internasional Google Scholar. (2004). Standar pelaporan keuangan internasional 2 berbasis saham. London, Inggris: Dewan Standar Akuntansi Internasional. Google Scholar Jegadeesh, N. amp Titman, S. (1993). Pengembalian untuk membeli pemenang dan menjual pecundang: Implikasi efisiensi pasar saham. Jurnal Keuangan, 48. 6591. CrossRef Google Scholar Kirschenheiter, M. Mathur, R. amp Thomas, J. (2004). Akuntansi opsi saham karyawan. Akuntansi Horizons, 18 (2), 135156. CrossRef Google Scholar Lambert, R. A. Larcker, D. F. amp Verrecchia, R. E. (1991). Pertimbangan portofolio dalam menghargai kompensasi eksekutif. Jurnal Penelitian Akuntansi, 29 (1), 129149. CrossRef Google Scholar Landsman, W. Peasnell, K. Paus, P. amp Yeh, S. (2006). Pendekatan mana untuk menghitung opsi saham karyawan paling mencerminkan harga pasar Review of Accounting Studies, 11. 203245. CrossRef Google Scholar Li, F. amp Wong, F. (2005). Opsi saham karyawan, valuasi ekuitas, dan penilaian opsi opsi menggunakan model harga penjaminan. Jurnal Penelitian Akuntansi, 43 (1), 97131. CrossRef Google Scholar Maines, L. Bartov, E. Beatty, A. amp Botosan, C. (2004). Evaluasi persyaratan akuntansi dan pengungkapan IASB yang diusulkan untuk pembayaran berbasis saham. Horison Akuntansi, 18 (1), 6576. CrossRef Google Scholar Merton, R. C. (1974). Pada harga utang perusahaan: Struktur risiko suku bunga. Jurnal Keuangan, 29. 449470. Google Scholar Modigliani, F. amp Miller, M. H. (1958). Biaya ekuitas, corporate finance, dan teori investasi. American Economic Review, 48 (3), 261297. Google Scholar Modigliani, F. amp Miller, M. H. (1963). Pajak penghasilan badan dan biaya modal: Koreksi. American Economic Review, 53 (3), 433443. Google Scholar Noreen, E. amp Wolfson, M. (1981). Equilibrium menjamin model harga dan akuntansi untuk opsi saham eksekutif. Jurnal Penelitian Akuntansi, 19 (2), 384398. CrossRef Google Scholar Ohlson, J. amp Penman, S. (2005). Hutang vs ekuitas: Akuntansi untuk klaim bergantung pada kinerja saham biasa perusahaan dengan perhatian khusus pada pilihan kompensasi karyawan. Kertas Kerja, Columbia Business School. Pendeta, L. amp Veronesi, P. (2003). Penilaian saham dan pembelajaran tentang profitabilitas. Jurnal Keuangan, 58 (5), 17491789. CrossRef Google Scholar Rajgopal, S. amp Shevlin, T. (2002). Bukti empiris tentang hubungan antara kompensasi opsi saham dan pengambilan risiko. Jurnal Akuntansi dan Ekonomi, 33. 145171. CrossRef Google Scholar Robichek, K. amp Myers, S. (1966). Permasalahan dalam teori struktur modal yang optimal. Jurnal Analisis Keuangan dan Kuantitatif, 1 (2), 135. CrossRef Google Scholar Rubinstein, M. E. (1973). Sintesis varians mean dari teori keuangan perusahaan. Journal of Finance, 28 (1), 167181. CrossRef Google Scholar Sacho, Z. amp Oberholster, J. (2005). Jika IASB mempertimbangkan tanggal pelaksanaan akuntansi untuk pilihan saham karyawan yang beredar, Meditari Accounting Research, 13 (2), 89106. CrossRef Google Scholar Schultz, G. amp Trautmann, S. (1994). Kuatnya penilaian pilihan seperti opsi. Jurnal Perbankan amp Finance, 18 (5), 841859. CrossRef Google Scholar Terando, W. Shaw, W. amp Smith, D. (2007). Penilaian dan klasifikasi perusahaan mengeluarkan uang tunai dan saham. Tinjauan Kuantitatif Keuangan dan Akuntansi, 29 (3), 223240. CrossRef Google Scholar Ukhov, A. (2004). Harga waran menggunakan variabel yang dapat diamati. Jurnal Penelitian Keuangan, 27 (3), 329339. CrossRef Google Scholar Williams, M. amp Rao, R. (2006). Opsi saham CEO dan insentif risiko ekuitas. Jurnal Keuangan Bisnis amp Akuntansi, 33 (1), 2649. CrossRef Google Scholar Informasi hak cipta Springer ScienceBusiness Media New York 2013 Penulis dan Afiliasi Mary E. Barth 1 Email penulis Leslie D. Hodder 2 Stephen R. Stubben 3 1. Stanford University Stanford Amerika Serikat 2. Indiana University Bloomington USA 3. Universitas North Carolina di Chapel Hill Chapel Hill USA Tentang artikel ini
No comments:
Post a Comment